Счастье есть ловкость ума и рук.
перечитала еще раз дворецкого)
можете мне объяснить почему в комментах так много негатива в сторону Сиэля?
я не совсем понимаю причин))
можете мне объяснить почему в комментах так много негатива в сторону Сиэля?
я не совсем понимаю причин))
блин, как тебе терпения хватило его перечитать? О_О я пыталась хотя бы дочитать до онгоинга и сдалась ((
вообще очень много негативных отзывов к сиэлю.
гробовщик, грель и тот же себа убивают ради забавы. просто для наслаждения или чтоб развеять скуку.
от них все тащатся, пищат и писают кипятком.
сиэль признался в том, что по его мнению для тех детей все кончено. т.е. он просто избавил их от страдай. по его мнению.
еще очень часто говорят про второго сиэля. (ты читала последнюю арку?)
мне кажется это образно. метафизически - сиэль отринул всего себя и появился граф фантомхайв.
при родителях он был все таки милой лапочкой, а при себе кардинально изменился)
ах... какая чудесная глава, где они только-только заключили договор))))
а еще мне иногда кажется, что сиэля все же убили - у него в воспоминаниях часто рубашка в крови))))
ничего, что я так налетела?))
мне просто действительно понравилось)))
и сиэль как персонаж мне нравится. за себой визуально можно следить и следить, а вот за сиэлем, за его развитием или падением - совершенно другое)
а еще мне иногда кажется, что сиэля все же убили мне кажется, что так и есть. если и не физически (хотя, почему бы и нет?), то метафорически - того Сиэля, который счастливо проживал свое детство в фамильном особняке с родителями точно убили.
мне тоже нравится Сиэль. очень. хороший пример перерождения человека в нечто совсем иное. его путь мести весьма впечатляет )
он просто избавил их от страдай. по его мнению ну да, это было очевидно. но я сталкивалась с мнением, что а какое он право имел решать кому жить, кому имирать? вот этот момент подбешивает некоторых людей - как будто он ровня Богу по их мнению )
он прошел через тоже самое. и он, наверное, уже давно ощущает себя мертвым.
мне нравится его отношение к деньгам и власти. т.е. он постоянно наращивает сбережения, но это больше выглядит как та же игра в шахматы - чтобы убить время. при этом ему наверное важен сам процесс.
и ему не заржавеет оказать кому нить материальную помощь, как когда он отправился в работный дом. там он действительно надеялся найти детей. а смех от того что в конечном счете люби все же ужасны.
мне кажется, что так и есть. если и не физически (хотя, почему бы и нет?) о друг, дай я тебя пообнимаю)))))))))
это очень спорный вопрос. в общем-то считается, что существует определенная этика, как говорит моя мама, "общепризнанная", типа такая, которая действует на всех и которой все должны подчиняться. но... по-моему, это полная чушь. каждый человек действует согласно своей собственной внутренней этике. и для кого-то в тех обстоятельствах показалось бы лучшим выходом дать тем поломанным детям шанс. и я не могу сказать как бы я поступила на месте Сиэля - это одно из тех решений, которое нельзя принять заранее. короче говоря, все, что я хочу сказать, что убить тех детей было одновременно и правильно и неправильно. как и оставить их в живых - правильно и неправильно одновременно. все зависит от точки зрения. но Сиэль восхищает тем, что не сбежал от решения. потому что он мог закрыть глаза и сказать тому же Себастьяну, поступай, как считаешь нужным. но он это не сделал, а принял ответственность.
о друг, дай я тебя пообнимаю)))))))))
блин, действительно спорный вопрос.
но все равно Сиэль - суперский поц!=)